חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 6236/04

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
6236-04
2.9.2004
בפני :
עדנה ארבל

- נגד -
:
יעקב ש. אליאס
 :
1. קרדיט [97] בע'מ
2. חב' ישראכרט בע'מ
החלטה

1.        בקשה דחופה ביותר שהובאה לידי היום הוכתרה על ידי המבקשים כבקשה "לסעד ביניים עד פסק הדין בערעור נגד פס"ד שהושג תוך מעשה פשע שהוגש לביצוע בלשכת הוצל"פ". הבקשה הוגשה על ידי המבקש עצמו נגד חברת קרדיט (97) בע"מ ונגד חברת ישראכרט בע"מ.

2.        על פי האמור בבקשה מתבקש בית המשפט ליתן סעד ביניים דחוף נגד פעולות והליכים המתנהלים על פי הנטען בהוצאה לפועל כנגד המבקש ובכלל זה ביטול עיקול ועיכוב הוצאת מיטלטלין. על פי החלטת כבוד השופטת שטופמן מיום 31.05.2004, המצויה בתיק בית משפט, מזה שנים ארוכות מנהלים המבקשים הליכים בערכאות בעניין חוב בסך 5,000 ש"ח שעל פי הנטען נפרע על ידם. עוד מוסיפה השופטת ומציינת כי, תיק ההוצאה לפועל מתנהל בין הזוכה לבין החייבים ואילו את החוב על פי הנטען היה צריך לפרוע צד שלישי. בהחלטתה קבעה השופטת כי לא ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על "אי החלטה" של ראש ההוצאה לפועל והחליטה שאין ליתן למבקשים רשות ערעור.

3.        בבקשה שבפניי מתבקש בית המשפט ליתן צו כנגד ביצוע פסק דין שעל פי הנטען הושג בדרך לא חוקית וכתוצאה ממעשי עבירה. פסק הדין אליו מתייחסים המבקשים בבקשה לא צורף לבקשה. כל שיש בפניי הנו החלטה נוספת של השופטת שטופמן מיום 14/07/2004 לפיה הבקשה שהוגשה על ידי המבקש לבית המשפט, לא הוגשה כדין, לא נתמכה בתצהיר ולכן החליטה על מחיקתה. עוד ציינה השופטת כי על המבקש לשקול האם לא ראוי בנסיבות העניין כי יפנה בקשתו ללשכת הוצאה לפועל. החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 01/08/2004 דוחה את בקשת המבקשים ומפנה אותם לערכאה השיפוטית המוסמכת. לא צורפה כל החלטה נוספת.

4.        ככל הנראה, מה שהזעיק את המבקש בבקשתו הדחופה הנה החלטת ראש ההוצאה לפועל המורה לו להעביר כספים שעוקלו בידי בנק יהב בע"מ מחשבון בנק הנמצא בבעלות המבקשים לתיק ההוצאה לפועל. לא אוכל להידרש לעניין. אין בפניי לא פסק דין ולא החלטה נשוא הבקשה. מתוך הבקשה לא ברור לאיזה הליך מתייחסים המבקשים. אם אכן הוגש ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 31/08/2004, הרי שזו לא הובאה בפניי ולכן כאמור לא אוכל להידרש אליה.

5.        יתכן כי בידי המבקשים טענות הראויות להישמע בפני הערכאה השיפוטית המתאימה. עם זאת, בכל מקרה ובפני כל ערכאה אליה יפנו, יהיה על המבקשים להמציא את ההחלטה השיפוטית שאליה מתייחסת בקשתם או השגתם.

           על פי האמור הבקשה נדחית.

           בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

           ניתנה היום ט"ז אלול תשס"ד (2.9.04)

                                                                                                ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>